b0e6cdaeb1 Ho avuto gli stessi sentimenti per questa terza puntata che avevo avuto con il secondo, a metà degli anni '90, quando l'ho visto per la prima volta. DARKMAN III si è anche dimostrato un po 'dimenticabile, che mi ero completamente dimenticato della storia quando l'ho inserito nel videoregistratore questa settimana. Ancora una volta, posso tranquillamente dire che questa volta mi è piaciuto di più. Era perché le mie aspettative erano ora di meno? O perché ormai avevo già visto un intero mucchio di film di merda? Non lo so … Ma in ogni caso, questo è ancora un sequel divertente, di nuovo non vicino all'altezza dell'originale, ma questa volta sicuramente alla pari con il secondo. Per quanto fosse triste sentire l'assenza di Larry Drake (che interpretò Robert G. Durant nei primi due film) in questo, devo dire che la star del B-movie Jeff Fahey è un sostituto dell'inferno come il principale cattivo del film ( Peter Rooker, presidente di Rooker Inc.). Lo suona proprio come era necessario (un po 'esagerato, in stile diabolico) ed è molto convincente nel suo ruolo "da fumettista". L'illuminazione è spesso utilizzata in questo film, come ad esempio a volte quando Fahey sputa un malvivente, il suo viso è spesso mezzo illuminato, lasciando un lato inzuppato di ombre. Notare anche nelle puntate precedenti che la faccia di Larry Drake era spesso illuminata dal basso, rendendolo davvero più minaccioso. Questi sono piccoli dettagli per me che apprezzo sempre. <br/> <br/> Sono abbastanza sicuro che le parti 2 e 3 siano state girate una dopo l'altra, dal momento che sembrano uguali, entrambe dirette da Bradford May, e anche nelle scene introduttive del film secondo, puoi già vedere clip di colpi ed eventi che non accadono fino al terzo. Oltre a essere una banalità in qualche modo inutile, significa anche che se ti è piaciuto IL RITORNO DI DURANT, ti piacerà sicuramente anche DIE DARKMAN. Questa volta c'è anche un po 'di sangue in giro qua e là. Un ragazzo viene decapitato (allo stesso modo in cui non viene mostrato nel primo). Darkman rimuove un impianto elettrico dal suo collo con un paio di pinze da una ferita dall'aspetto grossolano. Un altro ragazzo ha la stessa protesi incastrata negli occhi, trasformando la sua faccia in una maledetta mistura bruciata. Cose divertenti! Il culmine alla fine non è molto, ma almeno ce n'è uno, una volta, questa volta: coinvolge un sacco di combattimenti a pugni e Jeff Fahey sta andando di nuovo piacevolmente sopra le righe. <br/> <br / > Così ce l'hai. L'originale, a mio modesto parere, è una tappa obbligata per chiunque scavi i primi film di Sam Raimi. I sequel sono solo una corsa divertente per i fan dell'horror / azione meno esigenti.Il cofanetto triplo disco della trilogia DARKMAN, pubblicato di recente, potrebbe essere un buon acquisto per i nuovi fan che amano conoscere questo vendicativo Super-Hero from the Dark Side. <br/> <br/> Fan dei film di DARKMAN potrebbe anche voler controllare DARKMAN VS di Dynamite Entertainment. ARMY OF DARKNESS, la versione a fumetti di 4 numeri. È un incrocio divertente (come in comico e fumettistico) tra le serie di film DARKMAN e EVIL DEAD, con una nuova story-line completa e il ritorno di due adorabili personaggi del film sulla pagina dipinta (Darkman & Ash). e un sacco di cose non tanto amabili se contate le "deadites" :) Il dott. Peyton Westlake continua a vivere nel sistema fognario della città, nascondendo il suo viso sfigurato e lavorando sulla sua pelle sintetica. Quando ruba denaro da una banda criminale per comprare più attrezzature mediche attira l'attenzione di Peter Rooker. Rooker usa il dottor Thorne per arrivare a Westlake e capire come è diventato così forte. Con Rooker che sta pianificando la creazione di un piccolo esercito di Darkmen, Westlake deve imparare a fidarsi di nuovo per superare il piano di Rooker. <br/> <br/> Nonostante sia stato un altro sequel diretto al video e che sia stato girato allo stesso livello il tempo di Darkman 2, in realtà è abbastanza buono. Per quanto riguarda la storia di base, avrebbe potuto essere migliore (creare super teppisti di strada) ma in realtà nella trama c'è molto da godere. Westlake si atteggia a Rooker e trova gioia nella vita familiare di Rooker, ecc., Portando più umanità al film di quanto non fosse nella parte 2. Ovviamente la trama ha dei punti deboli - è molto breve per uno, è abbastanza cliché per un altro, sebbene ci sia un bel tocco attorno a Rooker. <br/> <br/> L'uso di immagini OTT e scene di visione da incubo viene mantenuto e molto simile allo stile di Rami - in effetti alcuni degli scatti quasi rispecchiano il primo film. Mentre a Westlake manca un po 'della follia che ha avuto nel primo film, è ancora un'anima torturata - è solo un peccato che questo sia mescolato con l'immagine di lui come una sorta di figura di Batman. <br/> <br/> Vosloo (meglio conosciuto come Mummia) non è buono come Neeson e sembra che stia leggendo parte della sua voce. Comunque continua a fare lo stesso, ma è pertinente che si impegni con la seconda fatturazione dietro Fahey. Non è colpa di Vosloo che il suo personaggio sia diventato un malvagio tipo di Batman. Fahey potrebbe interpretare un personaggio monodimensionale, ma lo fa bene. Non è un grande attore, ma può reggere il confronto con TVM e film video! Il resto del cast è OK ma basti dire che non hai mai avuto dubbi sul fatto che questo non abbia mai visto l'interno di molti cinema. <br/> <br/> Nel complesso non è brillante, ma in realtà è abbastanza buono - sicuramente meglio di il secondo. Fondamentalmente sai cosa sai cosa stai ricevendo e non ti deluderà. Inoltre … ha un titolo davvero interessante …. "Dave Darkman, Die' … … B-movie omaggio o cosa! Niente di straordinario qui. Questa trilogia è andata molto bene in discesa dopo la prima. C'era una netta mancanza di qualcosa di nuovo. C'erano alcuni buoni set, ma li abbiamo visti tutti prima. Sembrava che fossero state tolte intere scene dal primo e specialmente dal secondo film. Sequel generale non entusiasmante e senza fantasia. Il più debole della serie soffre perché clona il secondo e non il primo. Le aspettative erano basse per questo secondo sequel che ha la reputazione di essere il peggiore nella trilogia. Bene, posso tranquillamente dire che questo è molto più divertente di DARKMAN II: THE RETURN OF DURANT, in quanto non è solo una replica del film originale di Raimi. Qui Darkman si ritrova contro un altro cattivo malvagio, questa volta interpretato da un amico Jeff Fahey, e si innamora anche lui. Dato che sia questo che il primo sequel sono stati fatti uno contro l'altro con un budget basso di $ 7 milioni, gli effetti speciali sono abbastanza semplici e non c'è modo che questo si innalzi sopra un tipico livello straight-to-video. Almeno è piuttosto divertente. <br/> <br/> Arnold Vosloo ritorna come Darkman, ma (se possibile) ha dato una caratterizzazione ancora meno qui di quanto non fosse in precedenza! Invece corre solo un sacco e cerca di recuperare la sua speciale formula per la pelle che i cattivi gli hanno rubato. Lungo la strada cade in fallo di uno scienziato corrotto (interpretato da Darlanne Fluegel, in un ruolo simile a quello in SCANNER COP), e si innamora della moglie del criminale, interpretata dall'attrice di STAR TREK Roxann Biggs-Dawson. <Br / > <br/> Per il valore dell'intrattenimento, questo film offre un emozionante film d'azione ambientato nel mezzo del film, che vede Darkman scappare dai cattivi saltando su alcuni tamburi esplosivi, molti hijak di maschera di gomma come nelle puntate precedenti, e la presenza di Jeff Fahey, che è di gran lunga la cosa migliore di questo film. Un attore consegnato per recitare in film straight-to-video e film per la televisione, Fahey ha una presenza imponente come il cattivo qui, e il finale è assolutamente divertente e quasi fa il film per me. I fan del film potrebbero anche notare che la sceneggiatura è dei ragazzi che hanno fatto FACE / OFF per John Woo, e se guardi da vicino ci sono molte somiglianze e scene simili tra i due film - è interessante confrontarli . Altrimenti, DARKMAN III è più o meno lo stesso per i fan della serie, un passo avanti rispetto alla voce precedente ma ancora al di sotto della media. Nessuno da fare per vedere. Questo ha dato inizio all'unico modo in cui hanno saputo aprire una voce in questa serie … introducendo il cattivo e costruendo su quanto sia duro e spietato (questa volta, un nuovo ragazzo, per fortuna … Adoro Durant, ma un terzo l'uscita lo avrebbe spinto). Rooker è il nome e si occupa di droga (perché è quello che fanno i cattivi degli anni '90), e … ehm … è un fanatico della forza fisica (anche se non è una bestia muscolosa) … anche se usa non meno di due pistole (beh, solo una volta), anche sparandone una subito dopo aver parlato di come non si possa fare un punto con tale. Huh. Beh, per tutta la personalità che non ha, Jeff Fahey, comune ai B-movies, offre sicuramente una bella performance esagerata (come fa qualcun altro, non li chiamerò qui … ma maniacale si ha una risata, ed è buono). Darkman … non ha ancora preso il vigilantismo (oltre a vendicarsi), continua a cercare di migliorare la sua pelle liquida (apparentemente avendo dimenticato la svolta del secondo … sì, non c'è continuità tra questi), e questo tempo, fa fatica a preoccuparsi delle persone normali, dopo tutto quello che ha perso (non un arco negativo, se non c'è una vera tematica in questo caso). Una volta che i due si incontrano, ne scaturisce una battaglia pesante, che è esattamente quello che vogliamo vedere (perché non l'abbiamo capito in II? Giusto, perché quello è stato riempito come un matto), e il primo aveva solo metà del film da ottenere in quello, poiché era anche la storia di origine. Ancora non è un film davvero buono, è molto più divertente di quello precedente. Emula il ritmo veloce del '90 (ancora privo delle immagini), con un sacco di colpi di scena (la maggior parte dei quali ha un senso ragionevole, anche se, purtroppo, molti non hanno un impatto duraturo), mantenendolo in movimento quasi costantemente per tutto il tempo di esecuzione di 83 minuti (senza crediti). C'è un sacco di azione (alcune di quelle scene sono completamente gratuite!), Che tendono ad essere piuttosto interessanti. Questo è teso e ti fa davvero interessare. Roxann Dawson, della Voyager, aiuta davvero come la moglie che non lo vuole più del suddetto mafioso. La sua recitazione è la più sincera e ha a che fare con molte esposizioni (… che, immagino, la rendono perfetta per Star Trek). Vosloo rimane una buona scelta per l'antieroe titolare. Gli FX sono decenti. C'è una violenza sanguinosa (finalmente!) E un po 'di lingua da moderata a forte in questo. Lo consiglio ai fan dei Raimi che lo assumono e sono disposti a stabilirsi. Non te ne ricorderai a lungo; tuttavia, è abbastanza divertente durante la visione. 5/10
Millthebasstent Admin replied
368 weeks ago